Prochaine réunion du MODEM du canton de OUISTREHAM

Retenez votre soirée du 6 avril: réunion de notre section du canton de OUISTREHAM

Le MODEM au 2ème tour

"Dans un climat général d'abstention massive, les résultats électoraux régionaux sont pour nous particulièrement ambivalents. Ceux-ci sont mauvais au niveau national.

Mais ils sont plutôt bons pour Rodolphe THOMAS (qui rassemblait MoDem, Alliance Ecologique Indépendante, Génération Ecologie et Cap 21) en Basse Normandie (près de 9 %), notamment dans le Calvados (12,5 %), de bon augure à Caen (15,5 %) et dans l'agglomération caennaise (notamment 40 % à Hérouville).

Concernant notre canton de Ouistreham (avec Benouville, Biéville-Beuville, Blainville, Colleville-Montgomery, Périer sur le Dan et Saint Aubin d'Arquenay),  nous remercions les électeurs qui se sont déplacés pour voter, bien que voter soit un devoir citoyen et une chance démocratique, et en particulier ceux qui nous ont choisi. Nous arrivons 3ème sur notre canton, (17,3 %), après le PS (33,16 %) et l'UMP (23,74 %), et loin devant Europe Ecologie-Verts (11,62 %) et le FN (5,66 %).  Par exemple, les électeurs nous ont accordés 21,5 % de leurs suffrages à Biéville-Beuville, et nous placent en 2ème place à Blainville.

A Ouistreham même, nous arrivons systématiquement en 3è place, sauf dans le 5è bureau électoral (Reine Mathilde) où nous sommes... 2ème devant l'UMP.

Cet excellent résultat récompense l'action  et l'attractivité de Rodolphe THOMAS , et le travail de notre équipe. Mais tout cela ne doit pas voiler 3 réalités :

• l'énorme abstention face à la direction socialiste de la région,  est loin d' être un plébiscite devant l'absence de politique de développement économique identifiée, des transports souvent archaïques et un déclassement général de notre région . Il est probable que notre Région perde encore 4 années...
• le vote pour les écologistes d'Europe Ecologie-Verts est directement reversé à l'alliance régionale socialiste-communiste. En aucune façon ce vote est indépendant ou ressemblant à une alternative aux PS et PC archaïques, après un bilan écologique inexistant des Verts à la tête de la Région . Le plus lamentable : que ces vrais donneurs de leçons mais peu écologistes en réalité, ont abandonné leurs sujets du nucléaire, l'enfouissement des lignes électriques ou encore le terminal charbonnier du port de Cherbourg, pour rejoindre liste socialiste-communiste.
• l'instrumentalisation de thèmes tels que l'identité nationale ou l'insécurité s'est retournée contre l'UMP. En redonnant vie au FN, leur cynisme électoral laissera l'UMP dans l'opposition, loin des préoccupations de nos concitoyens concernant la Région .

A relire notre programme, celui-ci était bien le plus construit, le "mieux-disant" concernant le développement économique avec notamment "l'agence régionale d'Intelligence Economique" ou encore la création de nouveaux pôles d'innovation & marketing, la lutte contre le chômage et les créations directes d'emplois et de formations innovantes, le développement durable et l'Université Européenne de la Mer ou encore le plan HQE et les nouveaux métiers liés, et enfin le renforcement de notre agriculture par l'innovation et "l'industrie verte". Merci encore à tous ceux qui ont participé à la création de notre programme.

 

Enfin, parce que personne n’est propriétaire des voix de quiconque, et au vue de la situation générale, nous ne donnons pas de consigne de vote. 

L’excellent résultat sur le canton de Ouistreham, en lien avec l'agglomération caennaise, prouve que les électeurs s'inscrivent dans ce territoire : celui de l'agglomération de Caen. Notre combat est à présent d'entrer Ouistreham et Colleville-Montgomery dans le 21ème siècle en nous intégrant à Caen-la-Mer et participer aux projets de développement de l'agglomération, pour l'emploi et le bien-être de nos concitoyens".

 

Jean-Philippe Le Dain Michèle Hébert

conseiller municipal de Ouistreham conseillère municipale de Ouistreham

président du MoDem canton Ouistreham vice-présidente du MoDem canton Ouistreham

MoDem, diversité pour le progrès

MoDem, un mouvement qui nous ressemble.pdf

La réunification des Normandie(s) vue de la Basse Normandie

La Normandie tire son nom des envahisseurs vikings qui venaient régulièrement depuis leur pays du nord piller les abbayes. L’un d’eux, Rollon, chef viking a été encouragé à se sédentariser et pacifier la région en recevant un territoire autour de Rouen contre la promesse d’une paix durable. Environ 100 ans plus tard cette concession deviendra le duché de Normandie, l’une des plus anciennes provinces françaises.

En 1956, lors de la création des Régions, cette grande province est séparée en 2 régions, pour parait-il satisfaire l’ego de Jean Lecanuet, alors maire de Rouen et de Michel d’Ornano, maire de Deauville qui souhaitaient avoir chacun leur fief.

Des projets de réunification sont à l’étude. Une association pour la réunification de la Normandie est présidée par Hervé Morin.
Qu’avons-nous à y gagner ? Ou surtout à y perdre ?

La première fois que j’ai entendu parler de cette réunification, habitant alors Paris, je venais passer un week-end à Ouistreham et je rencontre un copain qui me dit être outré par ce projet : « Nous allons nous faire bouffer par la Haute Normandie ».
Ce n’est pas le seul qui ait cette réaction, pourtant, la majorité des personnes que je rencontre sont favorables à ce projet, car chacun pense qu’une grande région a plus de poids, est plus forte et dans ce cas c’est toute le Région qui profite de son essor :
- la Haute et la Basse Normandie ont des points communs, leur relief, par exemple, elles sont toutes deux tournées vers la mer et ont un arrière pays très rural. Ces deux régions sont touristiques et depuis 25 ans, il n’existe qu’un seul Office Régional de tourisme avec une présidence tournante.
- le pôle Rouen/Le Havre, très industriel est plutôt complémentaire de Caen davantage tourné vers le tertiaire.
- mais, il y a deux universités, celle de Caen étant la plus ancienne, comment cette dualité sera-t-elle gérée ?
- qu’en sera-t-il de la proximité de cette région avec la grande région capitale ?
- les liaisons routières et ferroviaires ne sont pas parfaites, quelles seront les priorités ?

Il y a beaucoup de questions à se poser, dans des domaines très variés.
Pour ma part, j’ai eu à comparer concrètement la différence de prise en charge de la formation professionnelle par les différentes régions. Sans conteste, les grandes régions, Ile de France, Rhône Alpes, Paca, Aquitaine, Pays de Loire, ont beaucoup plus de moyens et cela crée des injustices. Par exemple la prise en charge d’un apprenti par les régions se fait par rapport à un taux du coût de revient d’un apprenti. Cela va de 50% pour la région Auvergne à 85% en Ile de France. Pourtant pour sa formation, ce jeune devra disposer des mêmes cours, du même contenu de formation, la différence se fera sentir par l’ensemble des actions qualitatives mises en place. Clairement, on peut dire qu’un apprenti n’a pas droit au même service en Auvergne qu’en Ile de France.
En considérant cette future région, il y a le risque de création d’une région bicéphale : il y aura une grande compétition entre Rouen et Caen pour obtenir le titre de capitale de région.
Et peut-être retrouvera-t-on la problématique de la région Centre, où Tours est capitale de région, mais où les diverses directions sont situées à Orléans. La proximité de Paris et de l’Ile de France expliquant cette particularité.

Ouest France du jeudi 29 mai 2008 fait état d’un rapport qui relance la fusion des Normandie. Il porte sur plusieurs points :
- la capitale est le principal point de blocage
- le coût de la fusion serait entre 7 et 15 millions d’€, mais ferait économiser, après amortissement entre 2,7 et 4 millions d’€ par an
- en ce qui concerne l’emploi, des économies d’effectif de fonctionnaires sont prévues. Mais le dynamisme économique entraînerait la création de 300 à 420 emplois chaque année
- la création d’une grande région renforcera sa visibilité sur le plan international et une meilleure résistance à la force d’attraction de l’Ile de France. Elle se placerait au 6eme rang des régions françaises (actuellement HN est au 14eme rang et BN au 17eme)
- attention à la marginalisation des territoires éloignés du triangle Caen/Rouen/Le Havre .

Mais sur ce dernier point, les avis sont partagés. Lorsqu’on habite Cherbourg, naturellement, on se sent proche de la Bretagne et les liens entre Haute et Basse Normandie ne sont pas clairement perceptibles. Un rapprochement est même considéré comme une aberration. Par contre, si on habite Alençon, on est à la frontière de l’Eure et de la Sarthe, de la haute Normandie et des Pays de la Loire. On peut relier dans le même temps Rouen et Caen. Rester replié sur la Basse Normandie est beaucoup moins une évidence.
Haute ou Basse, quand on est à l’étranger et qu’on dit qu’on est Normand, tout le monde sait où situer la Normandie.

Mais au fond, qu’est-ce que c’est être Normand, cette réunification a-t-elle un sens?

Lorsqu’entre amis Démocrates (réunion mensuelle de notre section du MoDem canton Ouistreham), nous avons débattu de ce thème d’actualité, nous étions une assemblée de normands « natifs » et de normands d’adoption. Les réactions des uns et des autres ont été surprenantes, surtout de la part des "natifs" :
- où est l’identité normande ? on ne peut pas dire qu’en venant de l’extérieur cela soit flagrant.
- la trouve-on dans son architecture, sa gastronomie, sa culture, son agriculture, ses paysages ? Trouve-t-on les produits normands dans les grandes surfaces comme les produits estampillés « bretons » ?
- comment le développement durable y est-il pris en compte ?
- la vocation de la Haute Normandie, n’est-elle pas d’intégrer la région Ile de France ?
- dans ce cas, la Basse Normandie n’est-elle pas plus proche de la Bretagne ? une région Grand Ouest ne serait-elle pas plus proche de la réalité ? A-t-elle un intérêt économique, touristique ?
- quelle est la place d’une grande région dans l’Europe ?

A n’en pas douter, le sujet d’une réunification normande reste complexe et rencontrant beaucoup moins d’envie des Normands que l’on ne pourrait croire. Pour les Bas-Normands, il peut paraître plus nécessaire d’intégrer un Grand Ouest favorisant développement économique et identité culturelle, sans devenir une excroissance de l’Ile-de-France.

 

Michèle Hébert

Un nouvel espace de communication, avec le MoDem canton Ouistreham

Bienvenue, chers amis Démocrates,

 

Ce blog a trois fonctions. La première est d’apporter un lieu de débats sur tous les sujets – politiques, sociaux, culturels, etc. – pour tous ceux qui ont une sensibilité « démocrate », mais aussi pour permettre aux contradicteurs de s’exprimer.
La seconde est d’aborder les enjeux de notre canton de Ouistreham, canton qui borde la mer et s’adosse à notre capitale régionale : Caen. Dynamique économique, développement urbain, tourisme, solidarité, environnement, identité normande, activités maritimes, etc. : les sujets sont nombreux !
La troisième est d’apporter notre sensibilité de membres ou sympathisants du Mouvement Démocrate. De nouvelles générations sont arrivées, la population a fortement évolué, les enjeux aussi. Nombre d’entre nous, ce que nous pouvons retrouver partout en France, sont lassés par la gauche et la droite. L’une « historiquement » nécessaire, l’autre forcément « miraculeuse », PS-PC et UMP nous auront particulièrement déçus en près de trente ans. Incomplets, ces partis nous imposent un bipartisme obsolète et stérile. L’opposition de la droite et de la gauche françaises se fonde sur la conception du changement : c’est à cause de cela que la France n’évolue pas… Nous, MoDem, souhaitons dépasser cette situation. Vous trouverez, ce sur blog, nombre de billets l’illustrant.

 

Bref, que vous soyez membre du Mouvement Démocrate, habituellement appelé MoDem, ou que vous vous sentiez proche de l’identité
« démocrate », que vous habitiez Bénouville, Biéville-Beuville, Colleville-Montgomery, Ouistreham, Périers-sur-le-Dan ou encore Saint-Aubin d’Arquenay, ou tout simplement que les enjeux territoriaux de ces localité, de ce canton, vous intéressent, ce blog vous est ouvert.

 

Les billets et commentaires sont libres, tout en respectant les règles d’usage en vigueur sur internet (la « netiquette »). La vocation de ce blog est de stimuler, de faire réfléchir, d’interpeller, de faire rire … et rappeler quelques faits têtus quand le besoin s’en fait sentir.

 

“La pensée venait après la parole, mais l’on considérait le langage et l’action comme choses égales et simultanées, de même rang et de même nature ; et à l’origine, cela signifiait non seulement que l’action politique, dans la mesure où elle ne participe pas de la violence, s’exerce généralement au moyen du langage, mais de façon plus fondamentale, que les mots justes trouvés au bon moment sont de l’action, quelle que soit l’information qu’ils peuvent communiquer. Seule la violence brutale est muette, et c’est pourquoi elle ne saurait avoir de grandeur.”
Hannah Arendt

 

Jean-Philippe Le Dain